Тупое, хамское реалити-шоу, в котором в детское время (!) бездельники, взращённые Ксенией Собчак, только и делают, что спаривают не отягчённых моральными принципами юных провинциальных бабников и бабёнок, наконец-то подверглось судебному исследованию. До того адвокатам могучего холдинга "ГАЗПРОМ-медиа", одной из дочек которого является канал ТНТ, удавалось с лёгкостью отбиваться от истцов, возмущённых моральным уродством этого "проекта", а теленачальники убеждали нас, что милиция благодарна "Дому-2" и прочим похабным молодёжным программам за то, что они якобы удерживают молодёжь у телевизоров и таким образом от безобразий на улицах, – но вот случилось. Министр МВД неожиданно взорвался требованием закрыть публичный "теледом", а теперь уже и суд, инициированный депутатами Мосгордумы, обнародовал свой вердикт.
Решение Пресненского районного суда об ограничении показа "Дома-2", встреченное большинством зрителей как давно назревшее и справедливое, вызвало шквал критики со стороны либерального сообщества и самого ТВ.
В защиту "Дома-2" выступили:
– соавтор закона о СМИ Михаил Федотов (что для министра печати "лихих 90-х" вполне естественно);
– депутат Алексей Митрофанов (для члена "Справедливой России" это странно, впрочем, ранее он продюсировал порнушку про Саакашвили и Тимошенко, защищал "куршевеление" олигарха Прохорова и отстаивал "священное право" Абрамовича тратить "срубленные в России бабки" на яхты и "Челси");
– президент Национальной ассоциации телерадиовещателей, доктор политических наук Эдуард Сагалаев (когда-то заявивший, что "менталитет российского человека не готов принять ценности демократии", из чего немедленно следует, что его, конечно же, надо могучими силами ТВ менять, – интересно, что бы с ним сделали на его родине в Самарканде, если бы там он стал менять менталитет сородичей и защищать "демократическую ценность" "Дома-2"?);
– председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе (член палаты, призванной отстаивать интересы общества, выступает против общества – удивительная свобода от совести!);
– заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов (зачем ему-то вступаться за пошляков-конкурентов с ТНТ, которые навязывают противоположные каналу "Россия" аморальные, антисемейные, безбожные стереотипы?);
– телеведущий Владимир Соловьёв (тоже странно – ведь вроде умный человек?) и многие другие...
Ничего странного: ТВ себя защищает и солидарность теледеятеятелей в отношении "Дома-2" (а ранее канала "2х2") вполне понятна. Телевидение – мощнейшая, не подотчётная обществу, абсолютно закрытая корпорация, зарабатывающая деньги на том, что отнимает наше внимание и перепродаёт его рекламодателям. Бизнес и ничего личного – совестливого и просветительского. На общество они плюют, а правительство шантажируют. В политическом вещании ТВ – вполне лояльно власти и взамен требует не мешать собирать рейтинг на "развлекалове" самыми циничными способами. Они говорят, что ТВ – это супермаркет, в котором каждый берёт то, что хочет, но до супермаркета надо ещё дойти, а телемаркет без приглашения врывается в дом, к тому же в супермаркетах есть хоть какой-то контроль над качеством продукта – общественный или государственный, – гнильё и отраву худо-бедно изымают.
Один из вышеназванных теленачальников, выступая против общественных советов (то есть против контроля общества над ТВ), призывал недовольных, как принято в демократическом обществе, обращаться в суд – теперь же, когда его призыву вняли, обратились, и суд принял не бог весть какое строгое решение, "теледемократы" его всеми силами дискредитируют.
Чем это кончится? Кто победит – ТВ или общество? А вдруг суды более высоких инстанций поддадутся давлению ТВ? Кто сильнее в России: государство или телекорпорация? Надо же в конце концов определиться: ТВ для народа или народ для ТВ?
Источник: Литературная газета
