О необходимости сохранения культурного наследия исторической Пушкинской площади, привлечения внимания общественности к проблеме возможного его разрушения в связи с новыми градостроительными проектами говорили участники пресс-конференции в Независимом пресс-центре 4 сентября.
А.Мелихова"Пушкинская площадь – это собрание памятников", – сказала архитектор, член комиссии "Старая Москва" Аида Мелихова. Она обозначила круг объектов, входящих в это собрание: сам монумент А.С. Пушкину; садово-парковые памятники – бульвар, скверы. Главное же богатство Пушкинской площади – это культурные слои, памятники археологии федерального значения: стена Белого города, фундаменты Тверской башни, церкви Димитрия Солунского, памятника Пушкину на его первоначальном месте и, разумеется, фундаменты Страстного монастыря. "Это археологический город, каждый камень, вынутый из культурных слоев – уже памятник", – пояснила архитектор. Пушкинская площадь может стать жертвой проекту "Большая Ленинградка", который, по словам, Мелиховой, является большой градостроительной ошибкой. Направлять транспорт из Шереметьева прямо к Охотному ряду – "абсурд", отметила она. А. Мелихова подробно изложила, какие потери ожидают Москву вследствие строительства тоннелей и торгово-развлекательного комплекса в районе Пушкинской площади. В этой ситуации спасением и альтернативой могут быть работы и деятельность по возрождению Страстного монастыря.
Клирик храма Успения Божией Матери в Путинках о. Алексий Гомонов, организатор молитвенных акций на Пушкинской площади, отметил, что за эти годы со стороны властей "были обнадеживающие заявления, а потом оказывалось – будто их не было никогда". "Ситуация сложная", отметил он, "мы молимся". "Нам говорят – все зависит от активности патриархии, что высшее руководство города примет во внимание мнение наших церковных руководителей", – – сказал он, отметив, что, может быть, "не созрели условия, может быть, требуется инициатива от жителей города, нужна координация действий". А может быть, продолжил он, "нам не хватает терпения", однако "хочется не упустить момент, потому что роют, о чем-то совещаются враги Страстного монастыря". "Если я скажу, что Страстной монастырь будет, то должен сказать, на чем зиждется моя уверенность", – – продолжил он. По его словам, собрано "много тысяч подписей", кроме того, известно – многие из людей, имеющих власть, являются сторонниками возрождения Страстного монастыря. Также, отметил он, хотя "мы не хозяева на Пушкинской площади", но к молитвенным акциям, проходящим там каждую субботу уже три года, там привыкли: "Мы молимся в любую погоду. Будет странно, если нас там не будет". Опыт возрождения храма Христа Спасителя показывает: есть период "народный", а потом "подключается начальство всех уровней".
Президент региональной организации "Бородино-2012", председатель Попечительского совета "Восстановление Страстного монастыря в Москве" Геннадий Сальников рассказал, что викарий Московской епархии архиепископ Истринский Арсений поддержал идею воссоздания Страстного монастыря. "Мы два раза передавали ему документы, и много писем направляли Патриарху", – – рассказал Г. Сальников. Ответ, по его словам, неопределенный – "вроде бы "да", и вроде бы "нет". "Спасибо Юрию Михайловичу, он научил нас молиться", – иронично отметил Г. Сальников.
Алексей Клеменко, член президиума Экспертно-консультативного совета при главном архитекторе Москвы, сообщил, что затея тоннелей под Пушкинской площадью пришла в голову градоначальнику, когда он однажды застрял там в пробке. За это время он успел потребовать проект – – чтобы "пробок на Пушкинской площади не было". Проект был быстро подготовлен, и найден инвестор – некая турецкая фирма, которая в награду за строительство тоннелей получает подземное пространство Пушкинской площади под торгово-развлекательный комплекс. Архитектор подчеркнул: наличие комплекса приведет к еще большему скоплению транспорта у Пушкиной площади, а бессветофорное движение, как считают специалисты по транспорту, приведет к еще большим пробкам. Кроме того, во всем мире запрещено строительство хайвэев рядом с жилой застройкой.
Председатель Союза краеведов России Владимир Козлов подчеркнул, что "Москва уходит быстро, трагически, и никто не знал, что общественность не сможет этому противостоять". "Мне, как москвичу, будет жаль, если проект воссоздания Страстного монастыря потерпит неудачу", – отметил он. "Здесь речь идет о монастыре, который важен, он был разрушен последним", – отметил краевед. По его сведениям, этот монастырь поместил в своих стенах самое большое количество монашествующих. Какое-то время монастырь существовал как трудовая артель. Затем здесь был открыт антицерковный музей – сюда привозили и разоблачали мощи святых, затем экспонаты были перевезены в Казанский собор в Ленинграде. Идея разрушения монастыря принадлежала Губельману-Ярославскому.
На пресс-конференции выступили также представители инициативной группы жителей "Пушкинская площадь", заявившие, что никто пока что не доказал необходимость строительства тоннелей под Пушкинской площадью. Проблема пробок никогда остро не стояла здесь по сравнению с другими местами г. Москвы; тоннели только усугубят транспортную проблему. "Вопрос идет о перераспределении земли на Пушкинской площади", – считают выступавшие. Все действия властей представители инициативной группы считают незаконными и настаивают на проведении общественных слушаний. По их словам, если бы "не грянул гром" со строительством тоннелей турецкой фирмой, не возникло бы идеи восстановления Страстного монастыря.
Источник: Благовест-инфо
