Вчера Тверской суд столицы продолжил рассмотрение дела организаторов выставки "Запретное искусство-2006", проведенной в Центре-музее Сахарова весной 2007 года. Бывшему директору центра Юрию Самодурову и бывшему завотделом новейших течений Третьяковской галереи Андрею Ерофееву (на фото) грозит до пяти лет тюрьмы по статье "Возбуждение религиозной розни". На вчерашнем заседании выяснилось, что свидетели обвинения выставку не посещали.
В суд пришло много верующих, которые читали молитвы в коридорах суда и в зале во время судебного заседания. Верующие громко комментировали показания допрашиваемых свидетелей Вадима Покровского и Игоря Савина. Ни один ни другой свидетель выставку не посетили. Вадим Покровский услышал о "кощунственных экспонатах" по радио. Его религиозные чувства были оскорблены, и он написал письмо в прокуратуру. "Я поленился сходить и посмотреть картины. Я ознакомился с ними на допросе у следователя", – пояснил свидетель. Ему оказалось "достаточно того, что услышал по радио, которому доверяет", и он уверен, что "представленные на выставке работы оскорбляют и унижают чувства верующих".
В ходе допроса Вадим Покровский не смог пояснить суду, какие, на его взгляд, цели были у этой выставки. "Мне ваши цели очевидны", – сказал свидетель подсудимому директору Центра-музея имени Сахарова Юрию Самодурову, но озвучить эти цели в суде настойчиво отказывался. Самодуров несколько раз переформулировал вопрос о целях выставки, но свидетель так и не пожелал ответить на него. Его также не интересовали авторы работ, время их создания и принцип выбора экспонатов для выставки "Запретное искусство-2006". Он лишь заявил, что "выставка может вызвать ненависть к православию у нетвердых в вере людей". Сам православный христианин и прихожанин храма Воскресения Христова у Серпуховских ворот говорил вначале о своем "сочувствии к организаторам выставки", а в конце допроса заявил о своей "ненависти к Юрию Самодурову и Андрею Ерофееву". "Этого достаточно, чтобы вас посадить", – резюмировал Вадим Покровский. Зал отреагировал на слова свидетеля бурными аплодисментами, среди верующих раздались выкрики: "Молодец!" Адвокат обвиняемых Дмитрий Курепин выразил протест и попросил судью Светлану Александрову навести порядок в зале суда.
Второй свидетель, Игорь Савин, на выставке также не был, но много читал о ней в Интернете и увидел там некоторые из картин. В ходе допроса свидетель с разрешения судьи Александровой пользовался распечатками из Интернета. "Эти экспонаты унизили мои православные чувства. Я вижу в этих работах глумление над символами христианства", – говорит Игорь Савин, подчеркивая, что цель выставки – "нарушить религиозное согласие в стране". Его также не интересовало, кто автор работ и когда они были созданы. Вадим Покровский, как выяснилось, испытывает "чувство ненависти к Самодурову и Ерофееву". "Но мое воспитание запрещает мне прибегнуть к физической расправе над ними", – заявил он в суде. Обвиняемый Ерофеев назвал происходящее "нагнетанием истерии" и заявил, что ему "неприятно выслушивать оскорбления в свой адрес". Следующее заседание пройдет 2 октября.
Справка "НИ"
Выставка "Запретное искусство-2006" демонстрировалась в Сахаровском центре с 7 по 31 марта 2007 года. Там были представлены работы Ильи Кабакова, группы "Синие носы", Михаила Рошаля-Федорова, Вагрича Бахчаняна, Леонида Сокова и других художников. Большинство произведений были созданы еще в советское время. Инициатором возбуждения уголовного дела стало православно-патриотическое движение "Народный собор", члены которого сочли, что экспонаты этой выставки оскорбляют чувства верующих и способствуют разжиганию религиозной розни. Прокуратура возбудила дело по статье 282 УК РФ "Возбуждение расовой, национальной и религиозной вражды с использованием служебного положения". Обвиняемыми по делу проходят бывший директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров и бывший заведующий отделом новейших течений Третьяковской галереи и куратор выставки Андрей Ерофеев. Им грозит до пяти лет лишения свободы.
Наталья ИВАНЧЕНКО
Вы бы какое-нибудь искусство запретили?
Эдуард ТОПОЛЬ, писатель:
– Если это настоящее искусство, зачем его запрещать? При советской власти запрещали показывать мои два фильма – "Любовь с первого взгляда" и "Ошибки юности". Пришлось их отложить на полку. Перестал существовать Советский Союз, и эти два фильма вышли на экраны.
Алексей СИМОНОВ, президент Фонда защиты гласности:
– В нашем обществе очень многое выдается за искусство, что им не является. Например, рэповский текст или гламурные открытки. Еще я бы запретил показ одинаковых новостей на первых трех каналах. Настоящее искусство должно искать поддержки у общества, то есть быть популярным, а то, что не является искусством, должно быть проигнорировано. Мой фильм "Обыкновенная Арктика" запретили. Он не выходил на экраны 14 лет. Но в итоге фильм показали.
Ирина ХАКАМАДА, экс-кандидат в президенты РФ:
– Искусство запрещать нельзя, если оно не противоречит этическим и правовым нормам. Эротика является искусством, а порнография не относится к искусству. Нужно уметь различать, где искусство, а где нет.
Зиновий КОГАН, председатель Конгресса еврейских религиозных объединений России:
– Каждый человек имеет право на самовыражение. Я придерживаюсь религиозной заповеди "Живи и не мешай жить другому".
Источник: Новые известия
