Нужно ли публиковать списки запрещенной литературы

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: 16:06 в столице. Дневной "Разворот" продолжается. И теперь поговорим о книгах. У нас на прямой линии телефонной связи Андрей Кураев, протодиакон, профессор Московской духовной академии. Здравствуйте.

А. КУРАЕВ: Добрый день.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не могли бы Вы для начала объяснить, что это за инициатива, чего, каких книг она в первую очередь коснётся.

Т. ДЗЯДКО: И это запрет или рекомендация?

А. КУРАЕВ: Речь идёт только о книгах, которые издаваемы от имени церкви и речь идёт только о церковных библиотеках и о церковных книготорговых сетях. То есть, Патриарх не собирается вмешиваться в свободу деятельности светских библиотек: школьных, общественных, публичных, городских. Этим сферу деятельности книготорговых сетей, светских, частных, государственных, если они ещё есть. И речь идёт об очень простой вещи. Есть требование светского закона.

Мы с вами помним, что был принят закон об экстремизме, в котором сказано, что если некие деятели от имени организации позволят себе экстремистское суждение и в трёхдневный срок руководства организаций не отмежевались от этого заявления своего члена, то тогда наступает коллективная ответственность. Я думаю, что даже такого рода норма возлагает серьёзную ответственность на то, чтобы религиозные организации навели элементарную дисциплину в своих собственных рядах.

Это призыв Патриарха. Это не против [невнятно], это против Диомида. Это чтобы книги фашизоидной направленности, просталинистские, книги, содержащие дикие суеверия, тоталитарные настроения, атмосферу тоталитарных сект, потому что такое иногда бывает в православии. Чтобы такого рода книги, которые могут разрушить человеческую душу, свободу и разум, чтобы они от имени церкви не предлагались. Хочет человек сходить с ума? Его святое право. Но не от имени церкви.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть, это всё-таки некий чёрный список литературы, который уже нельзя будет найти в церковных лавках или библиотеках.

А. КУРАЕВ: Ну да.

Т. ДЗЯДКО: Скажите, пожалуйста, всё-таки, в этой связи не достаточно ли ограничиться списком, который Минюст составляет и который содержит более 400 наименований, в частности, различной религиозной направленности издания.

А. КУРАЕВ: Нет, конечно. Потому что у Минюста свои критерии. Мы с ними согласны в большинстве случаев. Но с критериями мы всегда согласны, их применение – это отдельная тема. Но у церкви же есть некоторая своя система взглядов и ценностей. Какой-нибудь текст, в котором говорится о том, что если девушка вступила в половой контакт со студентом-негром в Москве, то через 20 лет после этого, даже выйдя замуж за белого, ты всё равно родишь негритёнка. Это называется телегония. Есть такая достаточно популярная фенечка.

И порой даже в православных храмах встречаются такого рода брошюрки. Идея совершенно бредовая и с точки зрения науки и с точки зрения богословия тоже. Но Минюст, он может не счесть по его критериям... здесь же нет призыва "Бей негров", с его точки зрения это не экстремистское суждение. А с нашей точки зрения такого рода тексты, если они будут от имени церкви распространяться, они позорят церковь. И просто они не здравы.

Т. ДЗЯДКО: А какого-то общего определения... Ведь было предложение создать некий совет по изучению информационных материалов на базе Минюста, но с участием религиозных объединений российских.

А. КУРАЕВ: Одно другого не отрицает. Пожалуйста, пусть будет и такого рода совместная деятельность. Но церковь и государство друг от друга у нас отделены. У нас есть немножко разный подход к разным проблемам. И то, что не является проблемой, входящей в компетенцию силовых структур государства, и слава богу, что не входит в их компетенцию, тем не менее, эта тематика может оставаться проблемной и болезненной для церкви.

Т. ДЗЯДКО: ещё раз, чтобы уточнить. Речь идёт о той литературе, которая от имени церкви издаётся.

А. КУРАЕВ: Да, конечно. Вот смотрите, есть книга, в которой обещают, что в 2012 году будет конец света. Если речь идёт о голливудском фильме, это церковь сюда не вмешивается. Если идёт ссылка на календарь майя, церковь не вмешивается. Государству это тоже всё равно, почти всё равно. Но если утверждается кем-то, что именно православная церковь, святые отцы и Библия учит, что конец света будет в 2012 году, что Медведев – это антихрист, и что в паспортных столах дают печати антихристов, то в этом случае церковь может вмешаться.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А раньше каким-то образом вообще регулировался перечень книг и брошюр, которые находятся в церковных лавках или библиотеках?

А. КУРАЕВ: Патриарх Алексий тоже эту тему неоднократно ставил, но дальше декларации это не шло.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть, это шаг, к которому Патриархия давно шла и давно обсуждала.

А. КУРАЕВ: Да, совершенно верно.

Т. ДЗЯДКО: А насколько в том, что произошло, сыграл роль скандал с Диомидом?

А. КУРАЕВ: Не только с Диомидом. Вспомните предыдущую пензинскую историю. Стало понятно, что иногда такого рода свободу проповеди, она просто оборачивалась человеческими трагедиями и жизнями. Поэтому нужна и дискуссия с этим, и кроме того, нужно просто внятно дать понять и светским людям, и церковным, что это не церковная позиция и опять же, не будем забывать, говоря светским языком, приходы РПЦ, 20 тыс. приходов, это большая маркетинговая сеть. Не надо позволять ресурсы этой сети использовать людям, которые на самом деле проповедуют антицерковные взгляды.

То есть, они могут издаваться где-то на стороне, использовать светские сети какие-то и прочие партийные, но не церковь.

Т. ДЗЯДКО: Понятно. Спасибо Вам большое. У нас на прямой линии телефонной связи был Андрей Кураев, протодиакон, профессор Московской духовной академии, который разъяснил нам суть инициативы Патриарха Кирилла, который сегодня предложил ввести список опасной для верующих литературы.