Сегодня утром в Москве на Рогожском кладбище открылось заседание очередного Совета Митрополии. Совет проходит за закрытыми дверями.
Как мы уже сообщали, первым пунктом повестки дня значился вопрос о взаимоотношениях с Брэиловской Митрополией. Точку зрения митрополита предстоит огласить специально приглашенному владыкой на Совет о. Александру Панкратову.
А накануне, вечером в понедельник, в Московскую Митрополию пришел факс из Румынии. Это был новый, доселе неведомый вариант деяний прошлогоднего брэильского Собора. Документ строго конфиденциальный, однако известно, что в нем содержится решение об упразднении так называемой Русской епархии. Это беззаконная епархия была создана Брэильской Митрополией на территории России в 2003 году для того, чтобы принять оставивших Московскую Митрополию пятерых мятежных священников. Вскоре те одумались и упросили Собор (февраль 2004 г.) принять их назад, а вот раздорническую епархию Брэила упразднять отказывалась несколько лет. Она рассматривала её как некое средство давления на Москву. Такой своеобразный закон Джексона-Вэника.
И вот упразднили. Радоваться бы надо. Но пока боязно, потому что неизвестно, как и почему произошла отмена. Представляется весьма важной формулировка решения. Если упразднение произошло в связи с признанием незаконности и неканоничности её создания и многолетнего существования, – это одно. А если по просьбам Московской Митрополии, – это совсем другое. Однако думается, что браилоцентризм скорее жив.
Но, как отнеслись члены Совета Митрополии к новым подробностям прошлогоднего румынского Собора, каких ответных дружеских шагов ждет от нас Брэила, как шло обсуждение вопроса и во что вылилось, пока нам не известно. Официальный сайт не получил благословения давать информацию.
Впрочем, кое-какие сведения на стены Митрополии все-таки просочились.
Во-первых, в Митрополии остался прежний управляющий делами, протоиерей Евгений Чунин. Примечательно, что другие кандидаты, которым митрополит предлагал занять этот пост, категорически от него отказались.
Во-вторых, достоянием общественности стало мнение митрополита Корнилия относительно статуса Совета Митрополии. В редакцию нашего сайта обратились ряд лиц за разъяснением одного утреннего происшествия. Некоторых христиан, приехавших, чтобы присутствовать на обсуждении касающегося их вопроса, не пустили в зал. Да что там какие-то христиане, вот и владыка Силуян не попал на заседание. Что ж, бывает. Господь терпел, и нам велел. Однако при этом митрополит Корнилий так обосновал удаление из зала нежелательных людей: Совет Митрополии – это совещательный орган при митрополите. Следовательно, митрополит вправе сам выбирать, с кем ему советоваться.
В связи с этим обращением наша редакция оказалась в трудном положении. Мы не чувствуем за собой права обсуждать поступки митрополита, однако и согласиться с такой трактовкой статуса Совета Митрополии нельзя.
И вот почему. Обратимся к Уставу Русской Православной старообрядческой Церкви:
4.2. СОВЕТ МИТРОПОЛИИ
4. 20. Совет Митрополии возглавляется Митрополитом. Он состоит из постоянных членов (все Архиереи Церкви) и непостоянных членов (выбранные Освященным Собором представители духовенства). Он созывается Митрополитом по мере надобности, но не реже двух раз в год. Решения Совета Митрополии принимаются простым большинством голосов, если Освященным Собором не был принят другой порядок.
4. 21. Освященный Собор и Митрополит могут передать Совету Митрополии часть своих полномочий на время между созывами Освященного Собора, но не более чем на один год.
Как видим, назначения в Совет Митрополии совершаются Освященным Собором, и, значит, никакой другой орган или лицо не вправе их отменять. Митрополит возглавляет его, но не управляет им и не формирует его. Это первое.
Второе. Совет Митрополии при определенных условиях исполняет полномочия Освященного Собора, и, следовательно, может издавать постановления, принимать решения и временно управлять Церковью.
Об этом сообщает "Правда Старой Веры"
