Информационные химеры

В последние несколько дней в СМИ пытаются разыграть новый информационный скандал против Патриарха Кирилла. Слова Патриарха о катастрофе на Гаити "Одна часть острова процветает, в другой царят преступность и политическая нестабильность. Теперь же тяжкие проблемы этой части острова многократно усугублены катастрофическим землетрясением. С экранов телевизоров мы видим бездну человеческого страдания. У нищеты, голода, преступности, наркомании, коррупции, на фоне которых развивается человеческая трагедия в этой разрушенной землетрясением стране, много исторических, экономических политических, социальных, климатических причин; в конце концов, велика роль личности в истории. Однако нельзя забывать, что именно глубинное состояние человеческого духа лежит в основе многих проблем современного общества – от наркомании и преступности до загрязнения окружающей среды" были переданы целым рядом изданий как "Патриарх Кирилл заявил, что Бог покарал Гаити".

По просьбе портала "Православие и мир" комментирует ситуацию заместитель главного редактора журнала "Русский репортер", известный репортер и публицист Дмитрий Соколов-Митрич.

Искажение рядом изданий слов Патриарха Кирилла о событиях на Гаити – это рядовая информационная химера. Известно немало случаев, когда журналист, не перепроверив или сознательно исказив новость, запускает ее в эфир, и там она начинает жить своей жизнью, переходя от издания к изданию, как было, например, с "Делом Рукосыла" или подрабятами.

Количество таких химер в последнее время стремительно растет. Это связано с общим падением уровня профессионализма в современной журналистике. Бурное развитие интернет-СМИ и блогов сыграло с профессией злую шутку. Все больше молодых людей считают себя журналистами, научившись, по сути, только перегонять информацию с одного ресурса на другой. Даже сделать пару звонков, чтобы проверить информацию, стало подвигом. Информационное поле для них – это поле игры с минимумом ответственности. Немногие понимают , что, на самом деле, они играют на минном поле.

Но кто-то переврал слова патриарха первым. Зачем он это сделал? Я вижу две возможных мотивации и ни одну из них нельзя оправдать. Первая – это попытка дотянуть рядовую новость до сенсации, чтобы привлечь на сайт больше трафика. Ведь в тех словах, которые Патриарх произнес в реальности никакой особой сенсации нет. Это была достаточно дежурная речь. Вот и не удержался журналист от соблазна пересказать речь Святейшего своими словами. Вторая возможная мотивация – идеологическая. В нашей журналистике более чем достаточно людей, которые не упускают случая самоутвердиться за счет Церкви. У многих это стремление приобретает болезненные формы – хихикнуть в сторону РПЦ понимается как признак свободного ума и либерального сознания. Как правило, это свойственно людям, которым не хватает не только мудрости, но и профессионального опыта. Его отсутствие они пытаются восполнить злоупотреблением всевозможными идеологемами.

Очевидны последствия такой недобросовестной журналистской работы с информацией – это постепенная дискредитация и профанация журналистского труда. Я уже знаю нескольких крупных бизнесменов, вынужденных держать в штате специальных людей, задачей которых является проверка той информации, которую выдают СМИ. Слишком высокой может оказаться цена неправильного решения, принятого на основании ложной информации, полученной из СМИ.