В Институте востоковедения РАН считают, что статья о чеченцах в одной из энциклопедий крайне некорректна

В частности в статье говорится о том, что "чеченцы жили только за счет разбоев и грабежей".

В Институте востоковедения РАН подвергли резкой критике "намеренную фальсификацию" при изложении истории чеченского народа, содержащуюся в статье "Чеченская Республика" "Большой энциклопедии".

"О чеченцах создается мнение как о народе, не способном заниматься созидательным трудом. По мнению автора статьи, чеченцы жили только за счет разбоев и грабежей", – говорится в экспертном заключении директора Института Виталия Наумкина и ряда его коллег, переданном в четверг в "Интерфакс Религия".

Автор энциклопедической статьи, считает В.Наумкин, "поставил себе целью создать в глазах читателя образ чеченца, практически не знающего, что такое тяжелый крестьянский труд", и чеченский народ, "не способный заниматься созидательным трудом", якобы жил "только за счет разбоев и грабежей".

"Если верить "Энциклопедии", то чеченцы все время только воевали – либо между собой, либо с соседями, либо с Россией. Сложные общественно-политические процессы взаимодействия чеченцев с другими народами примитивизированы до предела. На самом деле вхождение территории расселения чеченцев в состав Российской империи, растянувшееся на долгий период, было неоднозначным: имели место и присяги верности, и мирное сотрудничество, и усмирение восстаний. Однако события этого периода преподносятся исключительно в негативном ключе", – сказано в заключении.

Представитель РАН полагает, что, "выставляя чеченцев разбойниками и бандитами, автор публикации явно стремится настроить против них российское общественное мнение", ведь в статье постоянно описываются "необычайно жестокие убийства русских в Чечне". Однако, как считает В.Наумкин, "навязчивые повторы темы убийств чеченцами русских содержат признаки преступления, подпадающие под статью действующего Уголовного кодекса о разжигании национальной розни".

"Похоже, автор собрал весь список преступлений из криминальных хроник и с легким сердцем приписал их "многим чеченцам". Здесь уже другой состав преступления – клевета, оскорбление чести и достоинства целого народа", – говорится в экспертном заключении.

По мнению В.Наумкина, "неприкрытое игнорирование традиций отечественной исторической науки" в статье "Чеченская Республика" свидетельствует, что "материалы "Большой энциклопедии" не проходят через сито серьезного научного редактирования", и в результате "безоглядная погоня за коммерческой выгодой" со стороны организаторов проекта "не могла не сказаться на качестве".

"Это значит, что и другие статьи энциклопедии могут таить в себе скрытые сюрпризы и неожиданности, которые в значительной степени снижают ценность издания как надежного источника информации. В таком случае общество должно быть предупреждено об этом, хотя бы в виде строчки на титульной странице: "Министерство образования и науки предупреждает...", – считает директор Института востоковедения РАН.

Как пояснил В.Наумкин в беседе с корреспондентом "Интерфакс-Религия", экспертное заключение было составлено в ответ на официальное обращение Ассоциации чеченцев России, поступившее в Институт востоковедения РАН неделю назад.

"Видимо, до них просто поздно дошел этот том, который вышел еще в 2006 году", – сказал В.Наумкин.

По его словам, эксперты Института были изумлены тем, что подобная книга расходится массовым тиражом, поступает в библиотеки, ее читают школьники.