Любите ли вы Интернет?

Круглый стол на тему "Задачи и этика участия старообрядцев в информационной деятельности в сети Интернет" прошел сегодня в Московском Духовном училище на Рогожском кладбище.

Заседание вел управляющий делами Московской Митрополии протоиерей Евгений Чунин. Митрополит Корнилий, который к полудню был приглашен на праздничный прием в Кремль, на круглый стол не пришел, но прислал своего полномочного представителя, протодиакона Виктора Савельева. В круглом столе приняло участие 18 человек, из которых семерых можно было причислить к практикам старообрядческого Интернета.

Повестка дня была сформулирована заранее. Организаторы включили в неё следующие вопросы:

1. Задачи и цели информационной деятельности старообрядцев в Интернете и иных СМИ.

2. Наполнение сети Интернет информационными материалами.

3. Практика использования псевдонимов (ников): плюсы и минусы.

4. Этика внутрицерковных дискуссий на открытых форумах Интернета.

5. Этика Интернет-общения с оппонентами из иных конфессий или согласий.

Но живое обсуждение почти сразу пошло не по писанному. Сначала диакон Виктор попросил слова и по поручению митрополита зачитал его размышления по поводу Интернета, опубликованные в последнем номере "Общего Дома". Владыка писал, что Интернет в целом служит греху и пороку, противоречит церковным традициям, но поскольку через него можно обращаться "в первую очередь к молодежной аудитории", то Митрополия собирается и впредь "обновлять и развивать" свой официальный сайт.

В ответ представителю митрополита пришлось выслушать несколько критических замечаний. Возражение вызвали выражение "отгородиться стенами храма" и попытка отождествить два различных понятия – апостасию и глобализм. К сожалению, не разъясненными остались причины, по которым считается, что официальный сайт Митрополии особенно интересен именно молодежи.

Затем перешли к вопросу о том, действительно ли церковные круги заинтересованы, чтобы в Интернете регулярно появлялась информация о жизни старообрядчества.

Сотрудник Информационно-издательского отдела Глеб Чистяков рассказал о том, как сегодня формируется новостная лента официального сайта. По его словам все материалы поступают непосредственно из аппарата митрополита и касаются его служений, встреч и посланий. Тексты визируются заведующим Информационно-издательским отделом А. В. Антоновым после чего размещаются на сайте.

К числу заслуг официального сайта Глеб Чистяков отнес своевременную публикацию соборных документов и постановлений Совета Митрополии, а к недостаткам – отсутствие отклика на актуальные проблемы. Ещё он пожаловался на нехватку новостей.

Посочувствовав докладчику и надавав ему добрых советов (в том числе – уделять больше внимания орфографии и организовать ещё один официальный – на этот раз интерактивный миссионерский – сайт), участники круглого стола потихоньку приблизились к главной теме собрания, которая хотя и не была заявлена, но, безусловно, всех уже давно держала в напряжении.

Не секрет, что излишне развязное поведение старообрядцев на форумах, активность некоторых сайтов, нелицеприятная критика, которая отнюдь не редко раздается в адрес церковного чиноначалия, вызывает подчас справедливое, а подчас и не очень раздражение церковного руководства. Поэтому руководство хотело бы накинуть хоть какую-нибудь уздечку на Интернет, а вольные юзеры из числа староверов хотели бы от этой опасности избавиться. Налицо многолетний конфликт интересов. Он то обостряется, как, например, в тот период, когда старообрядческие иконы были переданы патриарху Алексею II, то сглаживается. Но никогда не прекращается.

Разумеется, есть соблазн по старой российской традиции всё запретить. Точнее – строго не благословить, и дело с концом. Так бы оно и случилось давным-давно, если бы не предчувствие, что административные меры могут только подлить маслица в огонь.

Один из участников круглого стола предположил, что нынешнее собрание должно помочь найти выход из этого неудобного положения. Чтобы, во-первых, избежать соблазна самого простого решения, а во-вторых, постараться создать такую среду на старообрядческих форумах и сайтах, которая сама подавляла бы проявления Интернет-хулиганства и не допускала бы грубых нарушений церковной этики. Очевидно, что обе стороны при этом должны были бы принять на себя некоторые обязательства.

Но эта тема дальнейшего продолжения не получила. Говорили о поведении на форумах. О вреде всех псевдонимов на свете, и, главным образом, пресловутых "ников". О невротической среде Интернета. О том, что благочестивое молчание, которое так долго устраивало старообрядцев, по какой-то причине сегодня уже мало кого устраивает. О необходимости отвоевывать своё информационное пространство в Интернете. О том, как стимулировать в сети низовую активность старообрядчества, но избавить её от тех недостатков, которые мы имеем сегодня.

О том, что Интернет – самая больная часть страны. И о том, что не здравии требуют врача, но больные.

После всех этих рассуждений весьма актуально прозвучало предложение А. Ю. Рябцева оставить всё как есть.

Прозаседав три часа кряду, участники круглого стола закончили обмен мнениями, так и не обсудив даже половины самых актуальных вопросов. А это значит, что новая встреча должна будет состоятся когда-то в недалеком будущем.

И в заключение хотелось бы сказать, что прошедший круглый стол уже породил несколько различных комментариев в Интернете: раз, два и три. Теперь у читателя появился ещё и четвертый. Прошедший круглый стол можно обозреть стереоскопически, да что там! – квадроскопически! Такую широту зрения нам может подарить только Интернет. Поэтому жалко, если все-таки Интернет для староверов попытаются закрыть по примеру Брэиловского митрополита Леонтия.