Круглый стол "Христианская политика" состоялся в МГИМО

Круглый стол "Христианская политика" прошел 12 февраля в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО). В качестве модераторов встречи выступили главный редактор Интернет-портала "Религия и СМИ" Александр Щипков и доцент МГИМО, главный редактор журнала "Фома" Владимир Легойда.

Круглый стол открыл профессор МГИМО, известный православный мыслитель Андрей Зубов, постаравшийся сформулировать основные принципы христианской политики. Признав, что высокие моральные критерии, выдвинутые им, могут показаться "донкихотством", Андрей Зубов подчеркнул, что настоящий христианский политик обязан ставить перед собой такие максималистские требования, "плыть против течения выше нужного места – река всё равно снесет вниз".

Истории и перспективам российской христианской демократии посвятил свое выступление Александр Щипков. Главной бедой отечественных демохристиан Щипков считает их попытку "перепрыгнуть" через первые этапы естественного развития этого движения, через которые прошли их единомышленники на Западе. Помимо этого, они не учитывали национальных особенностей российской политической жизни, а также не имели ни социальной базы ни поддержки со стороны главенствующей Церкви. В то же время, считает главный редактор "Религии и СМИ", у российских демохристиан есть шансы завоевать место в большой политике. При этом, отметил Александр Щипков, наибольшие шансы на успех имела бы партия с "экуменической закваской", "объединяющая в своих рядах христиан вообще, а не членов какой-то одной Церкви".

По мнению заведующего кафедрой философии МГИМО профессора Алексея Шестопала, мы являемся свидетелями завершения периода секулярных традиций в политике: если в течение нескольких последних столетий на первый план выходил "спор утопий", то сегодня на смену ему приходит "диалог мировых религий".

Сотрудник Комитета Госдумы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций Степан Медведко поделился своими наблюдениями о влиянии религиозного фактора на волеизъявление российских избирателей в ходе последних выборов (декабрь 2003 года). По словам Медведко, декларируемая религиозность того или иного кандидата практически не имела для избирателей никакого значения; это правило оказывалось верным даже в случае с некоторыми священнослужителями, для которых конкретная помощь действующего главы местной администрации значила больше, чем декларации других кандидатов о своей церковности и полученные ими от священноначалия благословения. В целом, добавил Медведко, электорат зачастую принимает решения "на одноклеточном уровне": против одного кандидата голосуют, потому что он "еврей", против другого – потому что он "старый".

На круглом столе также выступили: сотрудник Фонда им. К. Аденауэра Константин Костюк, доцент МГИМО Владимир Легойда, сотрудник РАГС Александр Журавский, обозреватель портала "Религия и СМИ" Александр Кырлежев, сотрудник Отдела внешних церковных связей Московского патриархата Юрий Рябых, корреспондент портала "Страна.Ру" Мария Свешникова, студенты МГИМО.

"Благовест-инфо"