Отвечает шеф-редактор сайта "Фома-онлайн", редактор раздела "Тема" журнала "Фома" Алексей Соколов
1. Что стало (кто стал) для Вас на этот раз "открытием номера"?
Возможно, это парадоксально, но я назвал бы "открытием" номера большой материал о святителе Луке (Войно-Ясенецком).
С одной стороны, многие наслышаны и начитаны об этом святом враче. Пожалуй, у людей церковной и околоцерковной культуры может даже сложиться впечатление: "А что еще нового можно о нем сказать?"
С другой стороны, немало людей образованных, и даже знакомых с историей Церкви, вообще ничего не слыхали о Луке (Войно-Ясенецком).
Мне кажется, эта публикация может стать "открытием" и для тех, и для других. Те, кто о святителе ничего не знал – узнают. А что касается тех, кто о жизни владыки уже неплохо осведомлен – многие из них, возможно, откроют для себя новую, "не-лубочную" сторону его жизни.
Ведь что скрывать: мы привыкли воспринимать его (да и других святых) достаточно шаблонно. Мол, вот замечательный человек, который умудрялся быть и врачом, и священником, и все репрессии он пережил и преодолел, и всех любил. Но на самом деле это было не так просто, как кажется.
Ему было тяжело совмещать служение священника и служение врача, и в какой-то момент он даже пытался оставить священническую "должность". Ему было тяжело простить тех, кто в течение 20 лет преследовал его и мучил – и он им открыто об этом говорил. Да и характер у него был не сахар: нередко святитель проявлял вспыльчивость. Но в то же время умел каяться в этом, просить прощения у людей – а это порой так нелегко! Он через мучения нашел компромисс, до конца жизни продолжая служить и врачом, и священников. Наконец, он любил людей несмотря на то, как несправедливо они с ним поступали.
Словом, это был живой человек со своими достоинствами и недостатками – такими же, как у всех нас. Однако он смог найти в себе силы преодолеть себя и вступить на путь святости, что удается, увы, немногим. Святитель Лука в чем-то укор нам: мол, вот он смог, а мы нет. Но в то же время он подает нам надежду. Святые – это не сказочные персонажи и не герои "былых времен"! Они – такие же, как мы. И думается, всем нам предстоит открывать святителя Луку еще миллион раз.
2. Какой материал, на Ваш взгляд, – самый актуальный?
Прежде всего, это, безусловно, "Тема номера", посвященная "поколению разводов". Эта проблема актуальна, поскольку коснулась большинства наших современников. С трагедией развода так или иначе столкнулся каждый. Я уверен, что значительный процент наших читателей если не разводился, то вырос в неполных семьях или не дай Бог еще столкнется с этим на примере своих детей, родителей, знакомых...
А еще я бы выделил материал – интервью с игуменом Петром (Еремеевым) "Православной физики не бывает". Он короткий, но затрагивает больную для нас тему. У нас сейчас действительно любят навешивать ярлык "православный" на всё подряд. "Православный историк", "православный бизнесмен", "православный сантехник", и "православный вуз" – "православное всё-что-угодно"... Отец Петр коротко, но четко дал ответ на то, как к этому относиться.
3. Какую проблему на страницах этого номера решить НЕ удалось?
Думаю, журнал не решил проблему, поставленную "Тема номера", – речь о тех же разводах. Да и как решить ее в журнале? Мы лишь констатировали то, что ее невозможно решить также и на государственном уровне, и в масштабе человеческого общества. На самом деле ее могут решить только двое – те, кому предстоит развод.
Журнал тут может лишь подсказать, в каком направлении двигаться, напомнить, что по этому поводу говорится в Евангелии... Но дать шаблон, "рецепт" пошагового преодоления трудностей здесь не удастся.
Никакое периодическое издание, никакая внешняя проповедь никогда этой проблемы не решат – тем более, в глобальном масштабе. Они лишь могут помочь людям пройти этот сложный путь и избежать катастрофы распада семьи.
4. Какой материал "зацепил" лично Вас как читателя?
Меня тронул текст протоиерея Всеволода Чаплина "Христос Евангелия или идол "хороших людей"?". Статья очень жесткая. Я знаю, например, что не все ее приняли в интернете. Но тема такая, что решать ее по-другому не выйдет. Здесь нужно проявить некую резкость. Действительно, Христос – это не тайный социалист, не хиппи и не бродячий проповедник из известного мюзикла.
Когда Эндрю Ллоид Уеббер писал рок-оперу "Иисус Христос – суперзвезда", то признавался: ему интересно именно то, что Христос по сюжету – обычный человек. А мне на самом деле не очень это интересно, потому что будем откровенны: бродячих проповедников, просто доморощенных пророков из рода человеческого цивилизация знала много... и увы, их трагедии всегда одинаковы. В Христе важно не это, поскольку иначе Он просто встал бы в этот ряд. Суть именно в том, что Он – Господь Бог, и Он выше наших земных представлений и схем. Никто не может сказать: "Христос – такой как я". Он всё-таки лучше всех нас.
5. Чем этот номер принципиально отличается от всех предыдущих?
Мне кажется, "Темой номера". Дело в том, что мы применили прием, которого обычно избегали – решили немного попугать своего читателя, в основном статистикой и фактами. Обычно мы не позволяем себе такого, потому что подобная спекуляция на чувствах, конечно, эффективна, но все же больше подходит для "желтой прессы". Однако в теме о разводах мы решили сделать исключение, потому что нам кажется, что с ней связана настоящая катастрофа, масштаб и значение которой для каждой отдельной семьи, да и для всего общества сильно недооценивается. И потому нам показалось, что здесь мы в полном праве слегка встряхнуть читателя, прежде чем перейти к привычному для "Фомы" спокойному разговору о главных смыслах.
Источник: Фома
