По результатам исследования, проведенного социологической службой "Среда", более половины россиян высоко оценивают общественную пользу от деятельности Патриарха, и только 7% дают ей низкую оценку. Среди поддерживающих – преобладают жители больших городов (кроме Москвы), среди критикующих чаще встречается молодежь.
Результаты опрос комментирует Юрий Пивоваров, академик РАН, директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, автор и ведущий исторических программ на канале "Культура".
Высокая в целом оценка деятельности Патриарха вполне логична
Результаты опроса меня совершенно не удивляют. Естественно, что в целом деятельность Патриарха получает большую поддержку у общества.
Святейший – одна из самых ярких фигур нашей современной российской жизни. Он умен, образован, великолепный оратор, невероятно энергичен и харизматичен.
Я уже неоднократно говорил, что в истории Русской Церкви такого типа деятели бывали, но не часто. В частности, Патриарх Никон из XVII столетия, или, например, преподобный Иосиф Волоцкий.
Сегодня мы можем найти схожие черты в деятельности Патриарха и этих людей. И не случайно представители различных социальных и религиозных групп тянутся к нему, одобряют то, что он делает.
То, что деятельность Патриарха Кирилла чаще поддерживают люди более старшего возраста – тоже вполне естественно. Чем человек дольше живет, приближаясь к смерти, тем он больше начинает думать о Боге, о вере, и обо всем, что связано с верой, в том числе и в этой жизни. Молодежь всегда более легкомысленна. К тому же, она не выросла в среде религиозного воспитания, хотя в стране уже двадцать лет нет государственного атеизма. Но мы по-прежнему – атеистическое общество. Религиозная культура по-настоящему еще в Россию не вернулась. Отсюда – и равнодушие молодежи к этим вопросам. Должен сказать, что в этом виноваты и мы сами – верующие люди. С молодежью надо работать, стремиться лучше понимать ее. И в этом смысле хорош пример Римско-католической Церкви, протестантских церквей.
Особое место занимает поддержка деятельности Патриарха нашими братьями – мусульманами. Это радует, особенно на фоне напряженного отношение между исламской или христианской цивилизацией во всем мире. У нас нет столь ощутимой нестабильности в этом вопросе. Напротив, между христианами и мусульманами – более или менее нормальные отношения. И то, что мусульмане – высоко оценивают деятельность Святейшего – это говорит о том, что Церковь в межрелигиозных вопросах движется в правильном направлении. Не в сторону разлома и религиозных войн, а, в сторону сотрудничества и взаимопонимания. Правда, подозреваю, что большинство давших высокую оценку мусульман – жители Татарии, Башкирии, а не Северного Кавказа, хотя и там наша Церковь, Святейший Патриарх – делают очень много.
В прошлом веке Церкви пришлось пережить гонения: ее уничтожали на протяжении всего столетия. И, естественно, что сегодня в ней присутствуют и некоторые нестроения. Церковь такая же, как и наше общество, а общество – такое же, как и Церковь. Но при всех недостатках – Церковь – лучшее, что есть в нашей социальной жизни сегодня. И потому высокая в целом оценка деятельности Патриарха – вполне логичный результат этой деятельности.
Источник: Православие и мир
