Феодализм – наше светлое прошлое. Или будущее?

Владимирский филиал (РАНХиГС), как и сообщал Выбор33, провел Международную конференцию (правда иностранно-российские гости присутствовали при помощи Интернет-технологий), "Российская государственность: истоки, современность, перспективы развития" посвященную 900-летию Андрея Боголюбского.

Планировалось, что пленарное заседание конференции будет в основном мемориальным – обсуждалась роль Андрея Боголюбского в строительстве российской государственности, рассматривались спорные вопросы его биографии. Роман Евстифеев презентовал издание книги нашего земляка, классика российской археологии Н.Н. Воронина о князе Андрее. Выступил и сын историка. К сожалению, сугубо исторический научный труд почему-то был издан как подарочное издание стоимостью свыше 700 рублей, что, несомненно, затруднит его путь к реальному читателю, оставив на полках различных фирм в качестве "презента с местным колоритом".

Мирное течение пленарного заседания прервалось незапланированным явлением депутата ГД Антона Белякова, решившего осчастливить собравшихся докладом на тему "Социализм как будущее российской государственности". Тема, надо сказать вполне соответствующая заявленной на конференции. И можно было бы даже похвалить депутата за попытку выйти в принципиально новую среду слушателей, если бы они (то есть слушатели) поняли, какие же собственно мысли он хотел до них донести. Выбор33 специально опросил нескольких весьма компетентных товарищей (кандидатов и докторов наук), но, увы, смысл выступления остался им не понятен. Не остался депутат и на последующее за его речью обсуждение, то есть диалог не состоялся. Ну ладно, будем надеяться, что разъяснения еще последуют.

На конференции много говорилось о прошлом российской государственности, о его печальном настоящем. Большинство докладчиков сходилось на том, что "развитие России инвариантно", то есть от вече и соборов через съезды КПСС прямиком к форумам Единой России. И нынешняя российская государственность представлялась большинству авторов докладов фактически феодальной. Некоторым докладчикам это нравилось, другим (особенно принимавшим участие в конференции дистанционно, из Парижа) нет.

Корреспонденту Выбора33 оказалась наиболее близка мысль известного владимирского социолога Дмитрия Петросяна. Наглядно описав процесс разрушения традиционных властных институтов в пост-советский период он подитожил: "Сейчас нам фактически предлагают стабилизировать эту разруху, законсервировать ее". Понятно, что у такой модели государственности будущего вообще нет.

Важным действием конференции было принятие резолюции, где прямо указывается на гибельность для будущего развития российской государственности таких действий нынешней власти как разрушение Спасского холма и угроза Патриаршему саду, а так же содержится призыв к строительству памятника Андрея Боголюбского. Выбор33 надеется на скорейшую публикацию этой резолюции.