Спасский холм для города и горожан

В связи с поступающими вопросами. Кратенько о Спасском холме во Владимире.

Единственные строго научные раскопки на этом месте проводил в 50-е годы Николай Воронин. Именно он на основании раскопок и предположил возраст древней Спасской церкви (12 век) и наличие на этом месте двора Андрея Боголюбского (см. Н.Н.Воронин. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV веков. Т.1. М., 1961. с.179-200).. Можно в этом сомневаться, можно выдвигать иные версии – но других более точных данных пока нет.

Но, замечу, даже и иные версии, тем не менее, не отрицают, что место на Спасском холме в 12 веке играло большую роль в жизни Северо-Востока Руси. Проф. Заграевский уже в наше время один из немногих, кто оспорил точку зрения Воронина (он сам называет ее общепринятой, кстати) – "церковь Спаса была не домовым, а отдельностоящим "парадным" храмом, господствовавшим над юго-западной частью "Нового города" и призванным способствовать повышению имиджа Владимирского великого княжества в глазах иноземных послов и "гостей" (купцов)". (http://www.rusarch.ru/zagraevsky15.htm).

То есть, Заграевский считает, что это место было даже круче, чем двор Андрея Боголюбского. Это место – центр Владимирской Руси, центр нового создаваемого государства на Северо-Востоке Руси.

Думаю, на этом месте, безусловно, нужны раскопки. Настоящие, серьезные, дорогостоящие. На них нет сегодня денег.

Это понятно.

К раскопкам, которые проводились в середине "нулевых" годов есть большие претензии по их широте, охвату и научной достоверности. Эти претензии были публично высказаны на круглом столе в сентябре этого года. Результаты этих раскопок, кстати, так полностью и не опубликованы, в отличие, скажм, от результатов раскопок Воронина. Это наводит на некоторые предположения и опасения.

В этой ситуации, я бы предложил, не затрагивая культурный слой, сделать на Спасском холме сквер, смотровую площадку, поставить памятный знак, может быть, даже памятник князю. По крайней мере, сохраним историческое место для себя и для наших потомков.

И это можно было бы сделать даже этой весной. Тут и денег-то особых не надо, и люди смогли бы поучаствовать, помочь. Но власти города пошли на прямой обман. Они были в курсе всей проблемы, однако предпочли вместо диалога с заинтересованными гражданами оформлять тайные договоренности с приобретателем земельного участка. И в итоге передали его из общественной в частную собственность. Очень боюсь, что с нарушением закона.

Чем это плохо?

А вот чем. Участок является охранной зоной и строить там что бы то ни было, кроме восстановление двух построек в их первозданном виде – запрещено законом. Это позиция соответствующих государственных органов. То есть речь не может идти о современной гостинице, как этого хочет собственник. Это если все делать по закону. Но можно и иначе. Построить, а потом попробовать узаконить. И такие примеры есть. Но это – полное уничтожение холма, культурного слоя и памятного места. Боюсь, что сначала уничтожим, а потом будем плакать. Это по-нашему.

Нужна ли в центре города гостиница? Возможно. Но это еще надо просчитывать, описать риски, связанные с коммуникациями, с транспортными развязками и так далее. Этого пока сделано не было. Да никого это особо и не интересует – главное выгодно отдать общую землю в частное владение.

На наш взгляд, Спасский холм нужен городу, он может и должен работать на город и горожан. В городе должно появиться еще одно место притяжения горожан и туристов. У города должен появиться вменяемый и понятный собственный миф о зарождении у нас российской государственности. Это может органично войти в формируемый бренд города, это может и должно иметь не только городское, но и общероссийское значение. Тут и искать ничего не надо – все уже готово, все уже сделали за нас предки, надо только грамотно этим воспользоваться!

Этим можно гордиться, это может и нас объединить и привлечь к нам внимание, гостей, туристов, инвесторов.

Это очень хорошая и конкретная перспектива для города, для его развития, для всех нас.

Если, конечно, власти интересует именно это, а не обогащение отдельных граждан.

Многие спрашивают, а почему этот вопрос всплыл только сейчас, а не 10-15 лет назад. Хороший вопрос. Справедливый. К своему стыду заинтересовался этим местом только три года назад. Так бывает. Увидел, побывал, поразился. Стал читать источники, вышел на историю об Андрее Боголюбском, это вылилось в его юбилей в этом году, в проведение специальной конференции, подготовку и издание книги о Боголюбском. Это вылилось и во внимание к месту, где находился двор князя. В планах – еще одна книга об Андрее Боголюбском. Все случайно и закономерно одновременно.

Думаю, интерес к памятным местам нашего города надо расширять, их у нас много. И уничтожается тоже, к сожалению, много...

Странно, что приходится часто отвечать на вопросы типа – а зачем вы защищаете Спасский холм? Как странно, что защита своей земли, своей истории и своей памяти теперь вызывает только недоумение.

Вместо того, чтобы задать простой вопрос властям – а зачем вы уничтожаете Спасский холм? Зачем и на на каких основаниях вы раздаете нашу общую историческую землю в частные руки? Что от этого выиграет город?

Вот как нас искорежило время. Простые человеческие реакции и чувства уже кажутся ненормальными. А жажда наживы и обман вполне укладываются в норму.

Но так мы город свой не сохраним. А я хочу, чтобы мои дети гуляли по Спасскому холму.