Священнослужители об уважении к собственности

Одна из болезненных проблем нынешней России состоит в том, что общественное мнение не признает итоги приватизации 1990-х справедливыми. Иными словами, в обществе преобладает убеждение, что, как говорится в "Золотом теленке", "все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем". Отсюда широко распространенные симпатии к идее ренационализации собственности и т.п.

9 февраля на съезде РСПП Владимир Путин предложил навсегда закрепить итоги приватизации с помощью "разового сбора". "Надо нам завершить этот период – разные варианты предлагаются, надо с обществом, конечно, пообсуждать, с экспертным сообществом. Но так, чтобы действительно общество приняло варианты закрытия проблемы 1990-х годов, нечестной, прямо скажем, приватизации", – заявил премьер.

Главный идеолог приватизации, председатель правления ОАО "РОСНАНО" Анатолий Чубайс считает это невозможным. В своем блоге в "Живом журнале" Чубайс пишет, что вопрос о компенсациях периодически возникает в большинстве стран бывшего соцлагеря, которые прошли через преобразования от государственной к частной собственности, однако случаи легитимного решения этой проблемы ему не известны. "Убежден, что и в России сделать это невозможно. Думаю, что интерес к высказанному на съезде РСПП предложению естественным путем исчезнет по окончанию предвыборного периода", – заявил А.Чубайс.

Идею "разового сбора" раскритиковал и баллотирующийся в президенты миллиардер Михаил Прохоров. По его словам, собственники приватизированных предприятий столько раз менялись, что теперь непонятно, кто должен платить. В качестве примера Прохоров напомнил, что нефтяные предприятия, приватизированные компанией ЮКОС, после ареста Михаила Ходорковского достались "Роснефти".

Недовольными остались и представители противоположного лагеря – коммунисты. Первое же посвященное инициативе В.Путина новостное сообщение на официальном сайте КПРФ имеет подзаголовок "Ворюги могут спать спокойно".

"Возможно ли, на ваш взгляд, восстановить в обществе уважение к собственности? Как?" – с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Павел Грачев, настоятель храма Св. Троицы деревни Макеиха Рузского района Московской области:

Вопрос уважения к собственности соотносится с системой нравственных ценностей, принятой в обществе.

Если человеческое сообщество вдруг придет к пониманию необходимости и полезности собственности, появится и уважение к ней, которое будет связано с уважением к человеческой личности. Люди, нажившие собственность нечестным образом, очевидно, такого уважения будут лишены.

Лично мне кажется, что все богатства Земли должны в равной степени принадлежать всему народу, а не отдельным лицам. Можно ли это назвать собственностью, не знаю. Тем более, что представители различных социальных групп дают этому понятию различные определения.

А есть и такие направления общественной мысли, как, например, христианский коммунизм, которые считают собственность злом, угнетающим внутреннюю свободу человека. Ведь Сам Христос следующих за Ним призывал раздавать имения. В первых христианских общинах все было общим, т.е. собственно "своего" ничего не было. Огромное влияние на развитие этого направления оказали проповеди святителя Иоанна Златоуста.

Протоиерей Олег Стеняев, клирик храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках:

Земные ресурсы, так же, как воздух, принадлежат всем.

Поэтому приватизация ресурсов, проведенная в нашей стране, должна быть пересмотрена самым решительным образом. Люди, которые нечестным путем осуществили приватизацию, должны быть попросту ограбили всю страну. Надо провести национализацию всех ресурсов, всех полезных ископаемых, чтобы они действительно принадлежали всему народу России, а не отдельным людям и семьям, которые к тому же с двойным гражданством и с двойной совестью. И эти люди должны чувствовать, что у них земля горит под ногами.

Тем, кто пойдет на выборы, не следует, на мой взгляд, голосовать за тех, кто в своей программе не призывает к национализации. Все остальное означает поддержку жуликов и воров, преступление против будущего наших собственных детей.

Священник Андрей Алексеев, клирик храма св. мчц. Параскевы Пятницы в Качалове:

Приватизация в нашей стране была проведена нечестно – это и премьер-министр признает.

И если бы люди, которые строили, отдавали свои силы и здоровье стране, получили бы хоть какую-то компенсацию благодаря этому "разовому сбору", то уже было бы хорошо.

Отношение к собственности – вопрос очень серьезный. Я думаю, здесь должен быть учтен весь мировой опыт. Что-то ценное можно позаимствовать и из западного опыта. В этом отношении там не все так плохо. Ценные наработки в отношении собственности появились в ряде стран в ходе восстановления государственности.

Безусловно, и голос Церкви также должен быть услышан. Это тема для диалога, это нужно обсуждать. И очень важно чтобы общество прислушалось к мнению духовенства, которое единственное сохранилось как сословие, сохранило преемственность. Христианский, церковный взгляд на собственность обязательно должен быть представлен в обществе. Необходим диалог и необходима мудрость руководства.

Иерей Валерий Буланников, клирик храма свт. Николая в Отрадном:

Мне кажется, что предложенная мера может сыграть важную роль в достижении социального мира и социальной справедливости в нашей стране.

Реприватизация будет означать новый передел: в выигрыше останутся снова дельцы и чиновники, но не народ. В этой ситуации "разовый сбор" действительно сможет сыграть положительную роль.

За все имущество, и деньги, нажитые нечестным образом, должна быть взыскана адекватная компенсация – независимо от того, каким по счету является собственник. Если он приобретает ворованное или нажитое нечестным образом (а это относится, наверное, к 90% всей приватизированной в 90-е годы собственности), то должен пенять только на самого себя.

И это должны быть очень существенные деньги, которые должны пойти на реализацию конкретных социальных программ.

Отношение к собственности может основываться только на честности и справедливости. Понятно, что Чубайсу это не нравится.

Справедливость восстановить можно. Было бы желание. Но тогда и организаторы приватизации должны будут отвечать.

Священник Алексий Козливсков, клирик Богоявленского собора в Елохове:

Как можно уважать наворованное?

То, что создавалось подвигом жизни поколений, те богатства недр, что дал Бог всему народу на тысячи поколений вперед, все это посредством разных махинаций с ваучерами в одночасье стало собственностью капээсесовской и комсомольской элиты, а затем и разных жуликов с двойным гражданством. Многие из них с жиру бесятся, не зная, куда деньги сунуть: в лондонский клуб, супер-яхту, или промотать в Куршевеле. И это в то время, когда Россия загибается и вымирает! При этом они хотят еще и "уважения". В этом безобразии нет ни человеческой, ни Божией правды. Общеизвестно, что приватизация была проведена наспех, по бросовым ценам. Чувствуя неправду свою, пытаются прикрыться фиговым листочком "разового сбора". Не получится откупиться.

Наш народ уважает собственность. Уровень преступлений против собственности в нашей стране не выше среднемирового. Но вот уважение к миллионерам и их богатствам возможно только при двух условиях. Во-первых, если они умерят свои дичайшие прибыли и инвестируют их в развитие России, промышленности, науки, коммунального хозяйства, в социальную сферу. Если будут жить и трудиться рядом со своим народом (не за бугром, не за бетонными заборами Рублевки), если осознают себя не повелителями, а мудрыми распорядителями вверенного им народного богатства.

Второе условие, это распространение в нашем народе православного мировоззрения, которое считает грехом зависть, грабежи и всякую незаконную экспроприацию (Михаил Прохоров и прочие безбожники, ау! своими антицерковными призывами вы сами приближаете месть революционную). Ну, а пока они ни Бога не боятся, ни людей не стыдятся – пусть ждут будущего возмездия, не подкупного звону злата.