Любой приговор по делу о хулиганском "панк-молебне" группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя способен углубить раскол в обществе, в зависимости от отношения к РПЦ и ее политике, считают эксперты. В понедельник завершилось расследование скандального дела, подозреваемым предъявлено обвинение в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти.
На скамье подсудимых вскоре окажутся Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина. Все они не признают своей вины. О завершении предварительного следствия по делу Pussy Riot, которое началось в конце февраля, сообщил адвокат Алехиной Николай Полозов. По его словам, в рамках уголовного дела проведены три психолого-лингвистические экспертизы, давшие противоречивые результаты. "Две из них показали, что мотивов разжигания ненависти или религиозной вражды не было. Третья экспертиза такое разжигание обнаружила", – сказал "МН" адвокат.
Эксперты анализировали ролик, изготовленный после акции и выложенный на канале Pussy Riot в youtube. Клип, основанный на кадрах акции в ХХС, появился 21 февраля, через несколько часов после того, как Pussy Riot прогнала из храма охрана. В его видеоряд добавлены фрагменты, снятые в Елоховской церкви . Следователи считают клип, снятый на песню "Богородица, Путина прогони", составной частью преступления, пояснил адвокат Толоконниковой Марк Фейгин. "Пока мы не получили от следователя доказательств, что этот клип монтировали арестованные девушки", – сказал он "МН".
Подозреваемые в хулиганстве в ХХС не дают никаких показаний, поэтому все материалы дела строятся на свидетельствах потерпевших, которыми признаны охрана храма, свечница и прихожане, рассказал Полозов. Один из потерпевших – член националистической организации "Народный собор" Денис Истомин сказал "МН", что, увидев активисток на амвоне, испытал состояние шока: "Люди в храм приходят помолиться Богу, поэтому, когда все случилось, многие прихожане были растеряны, кто-то плакал".
В окружении группы утверждают, что уголовное преследование Pussy Riot санкционировано на высшем государственном уровне. "Нынешний президент был оскорблен акциями группы. Но формального повода начать преследование не было. Когда оскорбились церковные иерархи, повод появился", – говорит собеседник "МН".
Эксперты не склонны видеть в уголовном преследовании волю главы государства. "Путин тут вообще ни при чем. Уверен, что инициатором преследования Pussy Riot был Московский патриархат", – полагает директор Института национальной стратегии Станислав Белковский.
Атаки активного меньшинства на РПЦ и власть видит в общественном резонансе вокруг "панк-молебна" проректор Российского экономического университета им. Плеханова, член Общественной палаты Сергей Марков. "В обществе сформировалось активное меньшинство, которое считает, что его права должны преобладать над правами большинства. Оно полагает, что РПЦ – это носитель традиционных ценностей, роль церкви должна быть уменьшена, а религия должна быть вытеснена в сферу частной жизни. Большинство же считает иначе", – пояснил политолог свое видение конфликта.
По мнению Маркова, судья, вынося приговор по делу Pussy Riot, будет исходить из общественных последствий решения. "Мягкий приговор приведет к всплеску атак на РПЦ, а жесткий приговор сохранил бы их количество на нынешнем уровне", – полагает эксперт.
Белковский с коллегой не согласен и считает, что обвинительный приговор негативно повлияет на отношение образованной части прихожан к РПЦ. "Поведение церкви свидетельствует о попытке подменить падающий духовный авторитет административным давлением. Обвинительный приговор Pussy Riot оттолкнет от нее интеллигентных прихожан, которые составляли ее ядро на протяжении 30 лет", – сказал он "МН".
Старший преподаватель центра изучения религии РГГУ Ивар Максутов полагает, что представители РПЦ упустили момент, когда "инцидент можно было купировать". "Сейчас любое наказание будет воспринято обществом как жестокое и его спишут на реакцию церкви , даже несмотря на то, что внутри церкви к этому процессу отношение неоднозначное", – отмечает религиовед.
Хотя в основном в РПЦ историю вокруг Pussy Riot воспринимают как "войну против Христа". "Девушки искали популярности, и они ее получили", – прокомментировал "МН" обвинение участницам Pussy Riot протоиерей Казанского собора на Красной площади Игорь Фомин. Критику в адрес церкви и власти отец Игорь воспринимает как "войну против церкви и против будущего России". Он не исключает, что подобные выпады повторятся впредь. "Война против Христа идет с самого начала зарождения христианской церкви , но это не значит, что этому не будут противостоять, этому обязательно надо противостоять", – заявил отец Игорь.
Важнее сейчас, по мнению Максутова, политические последствия скандала. "Большинство воспринимает это дело как политическое, и церковь в нем оказывается на стороне государства. Для представителей гражданского общества это означает, что в стране нет ни одного института, который в состоянии проявлять милосердие", – считает он.
Во власти возрастания политического влияния церкви не видят. "Я не считаю, что наблюдается какое – то агрессивное проникновение Русской православной церкви или какой-либо другой церкви в жизнедеятельность общества", – заявил премьер Дмитрий Медведев в эфире телепрограммы Владимира Познера на "Первом канале".
5739 человек подписались под коллективным письмом в защиту Pussy Riot
Иск стоит свеч
4 июня Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) подало в Хамовнический райсуд Москвы исковое заявление о нарушении правил торговли на территории храма Христа Спасителя. На территории ХХС регулярно попирается закон "О защите прав потребителей", утверждают юристы ОЗПП. "Фактически на территории храма действует бизнес-центр, предоставляющий потребителям широкий спектр коммерческих предложений", – заявил "МН" председатель общества Михаил Аншаков. По мнению Аншакова, "имеющаяся вывеска "храм Христа Спасителя" не соответствует требованиям закона к торговым предприятиям". Кроме того, по данным ОЗПП, в лавках на территории храма продаются не только предметы религиозного культа, но и товары общего потребления. При этом, как утверждает Михаил Аншаков, кассовых аппаратов там нет, ценники на многих товарах отсутствуют, обмену и возврату продаваемые в церкви вещи не подлежат. ОЗПП требует обязать Патриаршее подворье храма Христа Спасителя "прекратить противоправные действия, нарушающие права потребителей".
"Патриаршее подворье будет признано ненадлежащим ответчиком по этому делу", – уверена юрисконсульт Московской патриархии инокиня Ксения Чернега. "Только верхний и нижний храм переданы в безвозмездное пользование подворью", – пояснила "МН" она. Остальные площади ХХС в собственности Москвы и управляются специальным, созданным еще на стадии строительства фондом. "Подворье, согласно уставу, ведет только богослужебную деятельность и распространяет предметы религиозного назначения. Уставом подворья не предусмотрена торговля товарами народного потребления. Скорее всего этим занимается фонд", – утверждает Чернега. Защитники прав потребителей не исключают, что эта организация станет вторым ответчиком по их иску. Однако считают, что именно церковь должна урегулировать торговую деятельность в ХХС. "Мы не можем позволять или нет на территории храма ведение коммерческой деятельности", – парирует Чернега. В Фонде храма Христа Спасителя о претензиях ОЗПП узнали от "МН", но комментировать их отказались.
Источник: Московские новости
