Казалось бы – как просто – вляпавшись в вонючую кучу скорее убежать переобуваться, нежели вернуться и начать пинать ее в ответ. Так почему же мы так упорно выбираем второй вариант?
Без ложной скромности и с большой долей печали я могу назвать себя знатоком интернет-травли. Приходилось бывать и по обеим сторонам баррикад, и вытирать реальные, а не виртуальные слезы друзей, и проводить ночь не с подушкой, а с клавиатурой, судорожно давя на F5. Из-за "интеллигентной" травли в инете увольняли с работы моего родственника, из-за нее же я потеряла несколько друзей, под ее эгидой удавалось вывести из строя недоброжелателей, поэтому первый, основной и золотой (хотя в данном случае речь о "серебряной") закон грубой травли известен очень хорошо.
Сделай так, чтобы твой "плевок в вечность" обсуждали.
Потому что вывернись ты хоть наизнанку, насмехаясь или унижая, научно доказывая или грубо посылая матом, ничто не будет иметь успех, если это дело не поддержит публика или – еще лучше – журналисты.
Причем абсолютно не важно, чью сторону примет братия читающая и пишущая. Уже через пару дней, максимум – неделю ложечки найдутся, ваша цель – оставить осадочек.
Я прошу простить меня за озвучивание этих прописных истин. Уверена, что в теории они известны каждому из вас как дважды два. Но в последние дни меня больше интересует практика. С болью, с настоящими слезами на глазах открываю я сайты коллег и аккаунты друзей. Почти все обсуждают (естественно, осуждая, но это в принципе не важно) эпизод с шуточной "премией".
Вот прекрасная девушка Х транслирует тысячам своих читателей мнение – условно говоря – отца Y.
Что вы делаете??? Зачем??? Внутренние вопли разбиваются о монитор, который, как известно, все стерпит. И если бы я не знала, что X, сама не раз травимая, прекрасно знает единственно верную стратегию поведения –
Притаись. Пережди. Молчи.
– мне бы хотелось думать, что люди на самом деле нуждаются в комментариях по поводу.
Удивительно, но и комментируют люди, не раз пропесоченные. Интересно, приятно ли им было, если бы на грубые провокации на всяких "кредо – вру!" журналисты начинали собирать комментарии, снова и снова акцентируя внимание на неприятном, болезненном, на лжи, которая похожа на правду, или, даже, на правде, которая была серьезной, признанной ошибкой?
Радостно было бы осознавать, что появляются массы людей, которые узнают об инциденте не из первоисточника, а из комментариев и статей? Сердце разрывается видеть благочестивых матушек, уложивших деток, вышедших в Фейсбук и наткнувшихся на сотни таких "новостюшек". "Что? Где?" – вопрошают они.
"Идиотизм. Тут" – сама себе отвечаю я. Православные в очередной раз сработали "крутыми пиарщиками". Мы ублажили зарвавшихся врагов. Мы рассказали все со смачными подробностями своим.
Мы не захотели понять, что за любой калошей стоит человек. Тот, который еще – увы – ответит за свои "шутки", и тот, которому нужна поддержка. Поддержка очень простая – всего-навсего не обратить внимания на глупость, которой так много вокруг. Казалось бы – как просто – вляпавшись в вонючую кучу скорее убежать переобуваться, нежели вернуться и начать пинать ее в ответ. Так почему же мы так упорно выбираем второй вариант? Снова и снова отвечая, обсуждая, комментируя, освещая?
Может, потому что кому-то выгодно доказывать нам, что мы должны "предоставлять всю информацию"? Кому должны?! Мы должны только Одному, и Он в наших комментариях не нуждается. Хотя потом, конечно, спросит.
Пишу так самоуверенно только потому, что всего несколько дней назад Господь был так милостив ко мне, что сам схиархимандрит Илий, рассуждая об освещении в православных (у светских – понятно – свои законы и требования) тем, которые мы можем только осуждать, сказал, что смысла все это обсуждать нет, и задача наша – "не раскачивать лодку".
Может, наконец прислушаемся?!
Источник: Татьянин день
