Протоиерей Вигилянский проанализировал информационные атаки на РПЦ

25 июня в магазинах появится книга "Что это было" протоиерея Владимира Вигилянского. Бывший пресс-секретарь патриарха Кирилла пытается в формате записной книжки проследить "историю болезни" и поставить диагноз СМИ и блогерам, критиковавшим Русскую православную церковь и лично патриарха Кирилла зимой и весной этого года.

– Я писал для тех, кто был соблазнен антицерковной пропагандой и клеветой на церковь в СМИ, – сказал протоиерей Владимир Вигилянский "Известиям".

Дневниковые записи протоиерея начинаются с сочельника (6 января) и завершаются на Пасху (15 апреля): на этот период пришлись самые громкие скандалы, связанные с церковью. Неоднократно перечисляются СМИ, ведущие "антицерковную кампанию", и упоминаются публикации в либеральной прессе о том, что "никакой травли церкви нет, а если что-то есть, то виновата сама церковь".

Среди ключевых тем дневника – политическая позиция РПЦ, выраженная в основном патриархом. Если 7 января цитируются его слова о том, что "наши прихожане и среди тех, кто был на площади (на Болотной 10 декабря 2011 года. – "Известия"), и среди тех, против кого выступала площадь", то 1 февраля – читаем: "православные не выходят на демонстрации, их голосов не слышно, они молятся в тиши монастырей, в келиях, в домах".

Упомянута встреча кандидата в президенты России Владимира Путина с лидерами традиционных религий 8 февраля, когда патриарх, призванный "говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты", поблагодарил будущего президента за "огромную роль в исправлении кривизны нашей истории" и за труд с большей отдачей, чем у "раба на галерах".

Начиная с 21 февраля одним из лейтмотивов книги становится панк-молебен Pussy Riot в храме Христа Спасителя и арест подозреваемых в участии в этой акции, а со 2 марта – еще и суд по поводу квартиры в "Доме на набережной".

5 апреля отец Владимир пишет о заретушированных часах на фотографии патриарха: "Во всем виноват, конечно, я: не научил работника, не создал должной ответственности у сотрудников, не проследил за их работой, подставил патриарха, который и так переживает нелегкие дни".

Более чем на половину книга состоит из пространных выписок из материалов СМИ, но больше всего цитируются проповеди и обращения патриарха Кирилла с краткими комментариями.

Например, в записи 22 февраля упомянуто заседание патриаршего совета по культуре: "Слушал великолепную глубокую речь патриарха (выступал он около часа)... При этом – ни одного штампа, ни одного не то что ложного, но даже сомнительного утверждения".

2 апреля автор описывает патриаршую проповедь в день памяти Марии Египетской: "По этой проповеди можно судить о той колоссальной духовной и мыслительной напряженности, в какой находится наш патриарх! Очень интересно следить, как движется его мысль, какие точные слова он подбирает – никакой "воды", никаких общих незапоминающихся фраз, но как современно". И далее – три страницы цитат из речи патриарха, набранных убористым шрифтом.

Обвинений в подхалимаже отец Владимир не боится.

– Сказано, конечно, прямолинейно, но я и сейчас так думаю, – заявил он "Известиям". – Хотелось показать, что пока идет информационная атака, патриарх делает свое дело. Это также способ противопоставить уровень мышления и аргументации в текстах, выходящих в либеральных газетах, и уровень того, что говорит наш предстоятель.

Одна из сквозных тем "Записок" – анализ пропагандистских методов "информационной войны" против РПЦ.

– Мое стремление – вразумить, научить людей читать: если появилось пять статей подряд, где не приводится точка зрения другой стороны конфликта, то это манипулирование, – подчеркивает отец Владимир Вигилянский.

Другие темы книги – аналогии между поведением либералов в 2012 году и накануне революции 1917 года и попытки "сделать очевидной разницу между религией и идеологией".

Вигилянский вовсе не считает, что "весеннее обострение" (эта формула вынесена на обложку) закончилось с наступлением лета. Информационная война против РПЦ, по мнению автора, продолжается, и книга бывшего пресс-секретаря патриарха по замыслу должна стать в ней "вразумляющей" репликой.