"Программа-600" должна быть выполнена в течение 5 лет

Программа строительства храмов в спальных районах Москвы, каким бы странным каламбуром это не звучало, не дает спать антицерковным политикам и соцтехнологам. Несмотря на отпускной сезон, в СМИ с завидной регулярностью и методичностью появляется информация, словно бы проверяющая Церковь на прочность: не забыли ли эти люди, что им нужно, о чем вообще идет речь.

Например, недавняя статья в "Известиях" на эту тему содержала следующее утверждение: "Москвичи тормозят программу строительства 200 храмов" . Выглядит этот заголовок странно. Во-первых, когда это у нас "москвичам" удавалось хоть что-нибудь затормозить? Достаточно оглянуться на "ковровые застройки" на месте исторических зданий – и больше не обольщаться. Второе соображение куда важнее первого. Дело в том, что в массе своей москвичи отнюдь не страдают храмоборческими настроениями и зоологическим антиклерикализмом: не одни же Pussy, в самом деле, населяют город. Элементарный здравый смысл подсказывает простую истину: православные же не выходят на демонстрации против строительства ночных клубов, баров, фитнес-центров и даже незаконных парковок, так зачем же лезть в чужой огород. Так рассуждает простодушный обыватель независимо от культурного и всех прочих цензов. Но медиаобслуга наших "модернизаторов" устроена иначе. Ее задача – создать видимость антицерковного помешательства и беснования, придав ему в своем воображении поистине космические масштабы. И регулярно скармливать эту неудобоваримую симфонию теле-, радио и интернет-аудитории.

На какие факты, собственно, опирается эта как бы "чисто информационная" заметка? Если присмотреться – всего лишь на отчетные данные Игоря Каневского, представителя курирующего проект "Программы-600" Владимира Ресина. Речь, собственно, о том, что "для 35 храмов сейчас ищут или уже нашли новые площадки". Очевидно, строительство храмов в районе не было заблокировано: просто сыграли свою роль в корректировке проектов мнения экологов, геодезистов и других экспертов. Можно ли назвать это торможением условно-обобщенными "москвичами" всей программы строительства? Конечно, нет. Но еще более забавно выглядит попытка автора навязать всем – и православному сообществу, и городским властям, и Патриархии – свой план и свои сроки строительства. Оказывается, вся затея – это "десятилетняя программа по строительству 200 православных храмов "шаговой доступности". На кого рассчитаны эти лукавые фантазии, не совсем понятно. Очевидно, что если храмы будут строиться более 5 лет, то они не будут построены вовсе. Вероятно, это и видят в своих мечтах авторы подобных эссе.

Нам остается лишь их разочаровать. Мы очень хорошо помним объемы и сроки исполнения Программы, озвученные Владимиром Ресиным в начале года. Во-первых, это не 200, а 600 храмов. Отсюда и первоначальное название "Программа-600", от которой кое-кто из светских публицистов оставил всего треть. И, во-вторых, срок строительства – не 10, а 5 лет. Мы, православные, очень хорошо это помним. Мы будем отстаивать свои права, утвержденные московским правительством. А потому вряд ли стоит заполнять медийное поле откровенным "информационным шумом".