Верховный суд США отказался изъять упоминание о Боге из текста клятвы верности американскому флагу

Верховный суд США отказался изъять упоминание о Боге из текста клятвы верности американскому флагу. Иск адвоката Майкла Ньюдоу, утверждавшего, что упоминание Господа в этом случае является неконституционным, был отклонен "по техническим причинам". Барри Линн, исполнительный директор организации «Американцы, объединившиеся за разделение государства и церкви», обещал, что в будущем активисты его движения заставят Верховный суд вернуться к этому вопросу.

Майкл Ньюдоу, врач по образованию и адвокат по совместительству, живущий в городе Сакраменто, штат Калифорния, давно добивается от властей страны исключить упоминание Бога из клятвы верности государственному флагу. Истец выступал от лица своей дочери-второклассницы, которой, как и всем другим американским школьникам, приходится каждое утро, перед началом занятий, положа руку на сердце, произносить на школьном дворе торжественные слова: 'Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и республике, которую он представляет, единой нации перед лицом Господа, неделимой, стоящей за свободу и справедливость для всех'. Ежедневную присягу школьники приносят уже более 100 лет. Впервые она была произнесена 12 октября 1892 года, в день празднования 400-летия открытия Америки Христофором Колумбом. Но упоминание Господа было добавлено в клятву школьников только в 1954-м, в разгар 'холодной войны', по настоянию американских сенаторов-патриотов, желавших подчеркнуть сугубую религиозность США и противопоставить ее 'безбожности' стран восточного блока.

Ньюдоу считает, что такой вариант текста противоречит конституции США, первая поправка которой, начинающая Билль о правах, запрещает устанавливать какую-либо религию или препятствовать ее свободному исповеданию. Таким образом, упоминание Бога в тексте клятвы является 'неконституционным одобрением религии' и поэтому не может произноситься учащимися государственных школ. Майклу Ньюдоу удалось добиться своего в судах низшей инстанции. Например, летом 2002 года Федеральный апелляционный суд 9-го округа Калифорнии вынес решение в пользу истца Ньюдоу. Суд постановил, что клятва школьников не является нейтральной по отношению к религии. Такое прецедентное решение самого либерального в США суда, влияние которого распространяется на 9 штатов Западного побережья, вызвало мгновенную негативную реакцию со стороны Белого дома и конгресса и было немедленно опротестовано министерством юстиции США в Верховном суде.

И вот 14 июня (дата была выбрана неслучайно: именно 14 июня Америка празднует День флага) все девять судей приняли единогласное решение «по техническим причинам» отказать Майклу Ньюдоу в удовлетворении его иска. Свое решение суд обосновал тем, что Ньюдоу не имел права обращаться в суд от имени своей дочери, так как он и Сандра Баннинг, мать девочки, никогда не были женаты и поэтому единственным юридическим представителем девочки является ее мать - кстати, добрая христианка, с самого начала выступавшая против инициативы биологического отца своего ребенка. Калифорнийский атеист был невероятно возмущен таким решением Верховного суда. «Дочка живет у меня каждый месяц по 10 дней, - негодовал он. - Утверждать, что я не являюсь ее опекуном и защитником интересов, просто нелепо».

«Сегодня правосудие увернулось от этой важнейшей конституционной проблемы, но я уверен, что мы вернемся к ней в будущем», - обещал преподобный Барри Линн, исполнительный директор организации «Американцы, объединившиеся за разделение государства и церкви». Это движение выступает против любых упоминаний Бога в повседневной жизни, и, если верить словам Барри Линна, решение позволило Верховному суду только на время уклониться от многочисленных исков с требованиями к министерству финансов прекратить выпуск денег с надписью In God we trust («В Бога мы веруем»), к конгрессу - не начинать каждое заседание с молитвы и даже к самому Верховному суду, в котором перед каждым заседанием произносятся слова: 'Боже, храни Соединенные Штаты и этот благородный почтенный суд'.

«Газета»