Межконфессионального молебна по случаю 400-летия дома Романовых, который предложил провести в Зимнем дворце один из депутатов ЗакСа, не будет. У Эрмитажа есть собственная рассчитанная на год программа по этому поводу. Молебен ей не соответствует. Об этом директор Эрмитажа Михаил Пиотровский сообщил в ходе лекции, проходившей на исходе минувшей недели в музее современного искусства "Эрарта".
"Эрарта" – музей молодой, но прочно занявший свое место на карте города. Здесь проходят выставки, лекции, концерты, диспуты. Любители "живого" искусства давно проторили дорожку в это здание рядом с некогда популярным ДК им. Кирова.
Инициатором встречи с директором Эрмитажа в "Эрарте" стал кинорежиссер Александр Сокуров. Он и задал тональность разговору, представив Пиотровского как одного из немногих людей, способных существовать в разных областях – культуре, политике, науке, чье вмешательство в конфликтные ситуации не раз все ставило на места.
Зал был набит битком, публика разная: студенты, искусствоведы, художники, журналисты.
Пиотровский чередовал монолог на тему "Музей как зеркало" с ответами на вопросы, показом слайдов. Он говорил о том, что такое музей сегодня, и представлял проект "Большой Эрмитаж".
Исходя из мировой практики, критерий успешности музеев – вовлечение их в жизнь общества. С этой точки зрения отечественные музеи весьма успешны. Им приходится противостоять обывательскому представлению и потребительскому отношению к себе общества и власти. Искать баланс между хранением наследия и его доступностью для посетителей, просвещением публики и ее развлечением...
О степени вовлечения общества в жизнь музеев свидетельствовали вопросы, на которые пришлось ответить директору Эрмитажа. Его спросили о последствиях принятого закона о передаче имущества церкви . Как сказал Пиотровский, это часть общей проблемы реституции. Присутствующих интересовало: будет ли снято продолжение фильма "Русский ковчег" и судьба археологических экспедиций Эрмитажа, как Пиотровский относится к спектаклю "Лолита" и к возможному принятию закона о меценатстве, его прогноз развития событий на Ближнем Востоке...
Но были и другие вопросы, которые можно было ожидать в "Эрарте". А именно – о показе современного искусства в Эрмитаже, в частности, выставке братьев Чепменов "Конец веселья" в Главном штабе, вокруг которой было столько шума.
К слову сказать, у современного искусства в нашем городе не так много поклонников. Чепменов в Главном штабе посмотрели не более пятнадцати тысяч человек. Хотелось взглянуть в лица тех, кто так активно выступил против творчества художников, возможно, услышать их аргументы. Дискуссии не получилось. Пара молодых людей, выступавших от имени "Народного собора", вела себя агрессивно – похоже, их задачей было обратить на себя внимание и вывести из равновесия собеседника.
Опытный, умеющий при любых обстоятельствах держать себя в руках Михаил Пиотровский спокойно парировал выпады. Он говорил, что Эрмитаж – музей демократичный. Он показывает разное искусство и давно заслужил право делать то, что делает. В свое время провокацией считались выставки Матисса, как и выставка художников – рабочих Эрмитажа в 1964 году, среди которых были Шемякин и Овчинников. Польза художественной провокации в том, что она дает повод задуматься, почему так много людей не понимают современное искусство.
Скандал с выставкой Чепменов никак не скажется на политике Эрмитажа, как и на образе города. Культурная столица всегда на острие конфликтов.
"Агрессивность – главный признак антикультуры", – сказал в завершение Пиотровский. Зал встретил его слова аплодисментами.
Источник: Санкт-Петербургские ведомости
